El desmentido culpabilizador

Cada vez que oigo en la TV o en cualquier otro medio de comunicación, algo sobre los casos de corrupción que “presuntamente” tenemos en nuestro país se me erizan los vellos. Quizá los implicados no se dan cuenta de lo que dicen para demostrar que no son culpables, porque no sé Vds. pero yo todavía estoy por oír que alguno de ellos se declare culpable de algo, dimita y colabore con la justicia para deshacer todo el entramado. Una de dos o son unos mentirosos de tomo y lomo o nuestra policía y nuestros jueces son los más tontos del mundo mundial, porque, vaya, inician procesos a troche y moche sin que haya ningún culpable. En fin...

Cuando en la campaña de las últimas elecciones catalanas, alguien lanzó la bomba de que Jordi Pujol y Artur Mas tenían dinero negro en paraísos fiscales, los dos se lanzaron a desmentirlo pero en el desmentido se les escapó que algo había. Así Jordi Pujol dijo en la TV que era una calumnia lo que habían dicho pero admitió tener cuentas en paraísos fiscales (o una cosa o la otra, las dos al tiempo es difícil). Artur Mas por su parte dijo tajantemente, también en TV que ni él ni nadie de su familia tenía dinero negro para acabar admitiendo que su padre había regularizado en la última campaña para aflorar dinero negro, dos millones de euros. Bueno tiene que ser el padre de Mas para aceptar pagar un 10% más de impuestos de los que ya seguramente había pagado... Hombre, si se acogió a esa regularización es porque sí tenía dinero negro, de lo contrario no le habría hecho falta.

Ahora veo a Urdangarín en su paseo hacia el Juzgado, y me cuentan luego que se declara inocente (como siempre) pero exculpa a la Familia Real. Vamos a ver, si es inocente y no existe delito ¿qué necesidad hay de exculpar a persona alguna, sea real o no? Si la exculpa, implicitamente reconoce que hubo delitos. El Secretario de las infantas ha negado que Cristina supiera nada de los negocios del esposo. ¿Estaba él en el medio del lecho conyugal cuando se hacen las confidencias más escondidas los esposos? ¿No firmó ella todas las cuentas? Es un principio general de derecho que nadie puede ir contra sus actos. Se necesitaría declararla incapacitada para dar por seguro que lo que firmó no lo entendió.

Veo a Bárcenas y me imagino sus 22 millones de euros en Suiza (porque no los he visto, ni seguramente veré nunca tanto dinero junto reunido). ¿Son del PP, de su financiación ilegal, se los robó Bárcenas al PP y por eso están tan enfadados con él? ¿Era conocedor de todo el PP y así cobraban en sobres cada uno lo que le correspondía y lo que les ha enfadado es que se haya sabido con ciertos indicios de ser cierto? ¿Por eso le han dado de baja en el Régimen General como trabajador del PP? Por cierto, si no trabajaba en el PP ¿no ha dado orden la Ministra de Empleo y Seguridad Social de que se investigue ese alta y cotización fraudulenta que puede dar lugar a prestaciones indebidas?

¡Qué pena de España! ¡Qué pena! Y no digo de políticos, digo de España entera, porque nosotros mismos con nuestros votos estamos manteniendo a esta tropa de desalmados que por una parte hacen una Ley de Transparencia y en la misma se exculpa a los Administradores de Empresas Públicas y de la Administración de cualquier sanción penal que pudiera corresponderles como tales.

En el Debate del Estado de la Nación, el cinismo más desaforado campó a su arbitrio.

Pero estoy seguro que, en unas nuevas elecciones, volvería a garnar el PP, o en su defecto el PSOE, partidos que han demostrado sobradamente que están llenos de politicos corruptos o que al menos lo parecen. Y ya sabemos que la mujer del César no basta que sea honrada, ha de parecerlo.

Y aquí no lo parece nadie.