jueves, 24 de junio de 2010

Favores de la Virgen

Estupefacto me quedé ayer por la tarde. Y eso me pasa por mirón.
Acompañé a un amigo a visitar el templo donde se encuentra una imagen de la Virgen María muy venerada en mi tierra. Da igual que esta Virgen sea la del Rocío, la del Pilar, la Macarena, la de los Desamparados, la de Guadalupe, la de Lourdes, la de Fátima, la de Montserrat, la de... Bueno, ¿no les parecen demasiadas Vírgenes? A mí, sí.
¿Era la Virgen María como nos la presentan estas imágenes? No me dirijo solo a los creyentes. También a los que no lo son por aquello de poder opinar sobre una cuestión que atañe a nuestro acervo cultural más profundo: la influencia del cristianismo en nuestras vidas y sociedad.
Algunas de estas imágenes van vestidas con ricos ropajes bordados en hilo de oro auténtico, recargadas con más joyas de las que pueden llevar encima y tocadas con coronas que, si la imagen estuviera viva, su peso le impediría soportarla. ¿Era así la Virgen María? ¿Iba vestida y adornada de esta guisa por la polvorienta Tierra Santa? Pues si era así, sería como un circo, todo el mundo saldría a verla a la puerta de su casa cuando pasara.
Ya sabemos que la Virgen siempre es la misma y que su nombre es su advocación, aquello que hace esa imagen distinta a las demás, pero esa variedad de advocaciones también posibilita que los fieles se fijen únicamente en la imagen y pierdan de vista lo que existe tras ella: la madre de Jesús, una persona (no una diosa) sencilla que aparece poquísimo en los Evangelios y nada en fuentes históricas distintas a ellos. ¿Está justificada esta variedad y ese "culto de dulía" que se le tributa? Es como si un abuelo que se siente orgulloso de su nieto, tuviera varias fotos del mismo y llegara un momento en el que confundiera la fotografía con el nieto mismo, enseñándote cada fotografía como un nieto distinto y dijera "a este le tengo más respeto, o cariño, o...". Sería absurdo. Diríamos que está un poco gagá. Pues eso nos pasa a los católicos con las Vírgenes. Hemos confundido lo formal con lo material.
Pero lo que me dejó estupefacto por mirón no fue todo lo que acabo de decir, que eso ya lo sabía, sino un cartel que había justo arriba de la abertura por la que echar monedas en un cepillo de limosnas, el cual decía: "Favores de la Virgen". Sin más explicaciones. Es un decir, pero ¿puedo pensar que echando una moneda en ese cepillo, la Virgen me hará el favor que yo le pida? ¿Por qué, en tal caso, no se pone una lista de precios? Verbigracia: Encontrar trabajo: 100 €, encontrar novio: 75€, conseguir un ascenso: 50 € y así con todo el abanico de favores solicitables. De esta forma iríamos sobre seguro y no gastaríamos más de lo estipulado.
No se me alteren los católicos de toda la vida, los ortodoxos, que demasiado sé que ese cepillo está ahí para "Agradecer los favores recibidos" pero allí no ponía eso. Seguramente, el subconsciente del que mandó poner el cartel le traicionó porque, en su interés estaba el recaudar dinero y no otra cosa y, como en los mejores tiempos de las simonías, se le ocurrió hacerlo así: a base de que quien se aclama a la Virgen pague por ello.
Estupefacto es poco. ¿Cómo se han quedado Vds.? ¿Lo ven lógico?
Díganme, díganme (de todo).

8 comentarios:

  1. ¿ Lógico ? Pues claro que no. Tan absurdo como toda la religión, todas las religiones ( las del libro, especialmente ). ¿ Hay algo lógico en las religiones ?
    Para empezar, la existencia de Jesús, y de su madre, cuya veracidad histórica no está, ni mucho menos, demostrada.
    Para seguir, el hecho de que se venere a alguien que es madre, pero virgen. ¿ Porqué virgen ? Como si la virginidad fuera una virtud...
    Y para terminar, como Vd. sr. Arnau, señala muy acertadamente, "el subsconsciente le traicionó" . Y tanto que le traicionó, como si la religión fuera otra cosa que una excusa para llenar el cepillo.
    ¿ Que se molestan los católicos ? Pues lo siento, yo también me molesté cuando la Iglesia española apoyó forrecientos años, y llevó bajo palio, a un señor bajito con la voz aflautada de infausto recuerdo. Al menos para mí.
    Jose Luis

    ResponderEliminar
  2. Querido Anónimo José Luis: Todo lo que dices daría para llenar un libro de teología y otro de sociología.
    Yo no diría tanto como que la existencia histórica de Jesús (y, por lo tanto, de su madre) no esté probada. Existen varias fuentes históricas, aparte de los Evangelios, que lo atestiguan.
    En cuanto a lo de la virginidad de María no sé qué contestarte. En la óptica de la Iglesia en que todo lo que toca el tema sexual es pecado, la virginidad es una virtud. Otra cosa es que esté en lo cierto.
    Por cierto, yo creo que por estas cosas solo se molestan los católicos ultramontanos, los que no pudiéndose defender con razones, se defienden levantando la voz. El verdadero cristiano nunca puede actuar así.
    Un saludo y gracias por su comentario.

    ResponderEliminar
  3. La estupefacta he sido yo, mi querido sr. Arnau de la Torre,no por su comentario sobre las clonaciones de la Virgen, si no por que al querer por el googel encontrar su blog, en Directorios de Enlaces de Blogs, le califican el suyo como de poca monta...
    ¿ Quién tiene autoridad para dar esa calificación...? Me gustaría saberlo.
    Y referente al tema virginal, yo quiero decir lo desde siempre he pensado sobre ello, incluso de pequeña:
    Núnca la madre un líder revolucionario como fué Jesús de Nazaret, tendría que estar adornada con cosas tan mundanas, inservibles y consumistas como las joyas; siempre me llamaron la atención aquellas imágenes en las que se la representaba como una mujer sencilla y humilde, núnca despertó mi devoción ni el oro ni la plata que le han obligado a llevar.
    Pero..., ¿no cree ud. que siendo la iglesia la máxima adoradora de la opulencia y el poder no es normal que lo representen vistiendo así a la que llaman "su madre" para no sentirse tan lejanos a ella...?
    Cómo me gustaría que se repitiera aquel pasaje del evangelio en que Jesús hecha del templo a los mercaderes.
    Atentamente.

    ResponderEliminar
  4. Hola Alpha: lo de la poca monta de mi blog lo puse yo mismo porque no digo nada que la gente no sepa, sino que son reflexiones sobre hechos de la vida diaria.
    Quizá esa explicación que da Vd. sobre la causa del dislate de las joyas de las imágenes de la Virgen, sea la que más se acerque a la realidad. Si uno ama el poder, puede avergonzarse de sus orígenes humildes y, a veces, se fabrica un pasado diferente a como fue en realidad. MUY BUENO LO SUYO. DE VERDAD.
    Seguiremos hablando de este tema.

    ResponderEliminar
  5. Muchas gracias por su respuesta, ya sabe ud. que para mi es un gran placer leerle y también opinar sobree sus comentarios.
    No se subvalore ud. que si a alguien conozco con una agudeza mental e inteligencia excepcional, es a ud.
    Ah, y no deje de escribir. Un abrazo.

    ResponderEliminar
  6. Estimados lectores del blog de Arnau yo soy el acompañante, nos quedamos estupefactos al leer el cartelito, pero aun hay cosas peores, en una pequeña ermita existente en una provincia del centro de España existe un limosnero al que puedes acceder con tu tarjeta de credito, un saludo

    ResponderEliminar
  7. Hola Anónimo.

    ¿Poder pagar una limosna por medios electrónicos es peor que pagarla en perras contantes y sonantes? al fin y al cabo, el fondo es el mismo.

    un saludo.

    ResponderEliminar
  8. Desde luego el fondo es el mismo pero choca que, en un templo, donde normalmente, la pátina del tiempo lo baña todo, hayan pensado en los medios electrónicos para el pago de limosnas. Pero sí, en el fondo es lo mismo.

    ResponderEliminar